2018年，江蘇省取消了高新技術產品認定工作，這一政策調整引發(fā)了眾多科技型企業(yè)，特別是依賴技術服務的企業(yè)，對高新技術企業(yè)認定可能受到影響的擔憂。本文將深入分析這一政策變化對高新技術企業(yè)認定的實際影響，并為企業(yè)提供應對建議。

一、高新技術產品認定與高新技術企業(yè)認定的關系

高新技術產品認定曾是江蘇省為鼓勵企業(yè)技術創(chuàng)新、促進科技成果轉化而設立的一項地方性認定。其主要目的是篩選和表彰技術含量高、市場前景好的產品，并給予一定的政策支持。而高新技術企業(yè)認定則是由國家層面主導，依據(jù)《高新技術企業(yè)認定管理辦法》進行的國家級資質認定，旨在選拔和扶持在《國家重點支持的高新技術領域》內持續(xù)進行研究開發(fā)與技術成果轉化，形成企業(yè)核心自主知識產權，并以此為基礎開展經(jīng)營活動的企業(yè)。

兩者雖有聯(lián)系——高新技術產品可以作為企業(yè)技術創(chuàng)新能力的佐證之一——但本質上是兩個獨立、不同層級的評價體系。高新技術企業(yè)認定的核心考察維度是企業(yè)的整體創(chuàng)新能力，包括知識產權、科技成果轉化能力、研發(fā)組織管理水平以及成長性等，而非單一產品的認定。

二、取消高新技術產品認定的主要影響

1. 直接證明材料的減少：在過去，企業(yè)可以將獲得認定的高新技術產品證書作為“科技成果轉化”能力的直接證明材料之一，用于高新技術企業(yè)申報。取消后，企業(yè)在這一項上少了一個便捷的佐證渠道。

1. 地方性政策紅利的消失：原先通過高新技術產品認定可獲得的地方性獎勵、補貼、稅收優(yōu)惠等直接支持將不復存在。

1. 企業(yè)申報策略的調整：企業(yè)需要將證明自身技術先進性和成果轉化能力的重心，從依賴“產品認定”轉向更系統(tǒng)性地準備其他材料。

三、對高新技術企業(yè)認定本身的影響評估

總體結論是：沒有直接影響，但間接要求更高。

1. 認定標準未變：國家的高新技術企業(yè)認定標準（如研發(fā)費用占比、科技人員比例、知識產權數(shù)量、創(chuàng)新能力評價等）并未因江蘇省取消其地方產品認定而改變。認定的大門依然敞開。

1. 核心邏輯不變：高新技術企業(yè)認定考察的是“企業(yè)整體”，而非“單個產品”。只要企業(yè)能在知識產權（專利、軟著等）、研發(fā)活動（項目立項、RD表）、成果轉化（銷售合同、檢測報告、用戶報告等）、組織管理（研發(fā)制度、產學研合作等）及財務成長性等方面提供充分、優(yōu)質的證明材料，完全能夠滿足認定要求。

1. 對技術服務類企業(yè)的特別說明：對于以技術服務為主的企業(yè)，其“產品”往往是無形的技術解決方案或服務。這類企業(yè)更應關注：

• 知識產權布局：積極申請與核心技術相關的專利和軟件著作權，這是最核心的證明材料。

• 項目文檔規(guī)范化：完善技術服務項目的立項報告、結題報告、技術，清晰體現(xiàn)項目的技術創(chuàng)新點。

• 成果轉化證明：提供詳細的技術服務合同、發(fā)票，以及能體現(xiàn)技術應用效果的用戶報告、驗收報告或行業(yè)評價，用以證明技術服務的市場轉化和價值。

• 研發(fā)體系制度化：建立規(guī)范的研發(fā)投入核算體系、研發(fā)人員激勵制度和產學研合作機制，并保留相關記錄。

四、給企業(yè)的建議

面對這一政策變化，企業(yè)，尤其是技術服務型企業(yè)，應積極調整策略：

1. 回歸認定本源，夯實創(chuàng)新基礎：將重心從爭取“產品標簽”回歸到扎實的研發(fā)創(chuàng)新活動本身，持續(xù)積累自主知識產權。

1. 優(yōu)化材料組織，多維度證明能力：在申報高新技術企業(yè)時，更精心地組織科技成果轉化證明材料。例如，將一項技術服務拆解為多個技術點，每個技術點通過專利、技術秘密、技術服務合同、應用案例等多維度進行證明。

1. 關注動態(tài)，利用其他支持政策：關注國家及江蘇省后續(xù)可能出臺的替代性或創(chuàng)新性扶持政策，如專精特新“小巨人”、工程研究中心、技術中心等認定，這些同樣能提升企業(yè)資質。

江蘇省取消高新技術產品認定，雖然移除了一個輔助性工具，但并未動搖高新技術企業(yè)認定的根基。它反而促使企業(yè)更加注重內在創(chuàng)新體系的構建和系統(tǒng)化的證明材料管理。對于專注于技術服務的企業(yè)而言，只要清晰地梳理自身的技術邏輯與價值，規(guī)范創(chuàng)新管理流程，完全能夠成功通過高新技術企業(yè)認定，并享受相應的國家政策紅利。